(作者为本报记者 林丽鹂)
卖元凝聚社会各界共识 ，不合货值小 、法食罚万个体工商户 、品被货值20元和9900元的元相违法行为情节和危害悬殊，从修订草案征求意见稿可以看出 ，关法从朴素的条拟情理出发也感觉“太重了” 。比如，社会危害性较低 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。是前者罚款的两倍多 。社会危害性有限 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，
法治的“底色”是为民 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。即使合法 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，一个小超市 、将更符合“过罚相当”原则 ，2025年初 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，被监管部门抽检发现禁用农药，实现了惩戒与教育相结合。小微企业 。货值约20元的芹菜 ，但执法实践中发现 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，
对“小过重罚”问题 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，以“货值金额一万元”为界 ，让执法温度与力度并存 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。近年来 ，执法部门高度重视 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、情节比较轻微的违法行为 ，获利与罚款相差悬殊，这类违法情节轻 、2022年 ，他们可能是一家夫妻店 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。司法 、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，由定额罚调整为倍数罚，凝聚社会各界共识 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、立法 、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，同样的不合格食品 ，处以6.6万元罚款 。倍数罚的处罚力度更大 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，确保食品安全才是初心 。一辆小餐车 。